En una solicitud formal presentada al juez Brian Cogan, el abogado de Ismael «El Mayo» Zambada, Frank A. Pérez, ha pedido la posposición de la audiencia de sentencia programada para el próximo 12 de enero de 2026. En el documento, el litigante explica que debido a circunstancias impredecibles, su equipo de defensa ha enfrentado serias dificultades para recopilar la información necesaria para presentar una defensa sólida y convincente.

A continuación, Pérez detalla las varias razones por las que la defensa ha sido obstaculizada en el proceso. En primer lugar, indica que el acceso a determinadas pruebas y testigos ha sido limitado o incluso denegado, lo que les ha hecho imposible reunir toda la información necesaria para presentar un caso sólido. Además, Pérez sostiene que las investigaciones realizadas por la defensa han sido obstaculizadas debido a la falta de cooperación por parte del gobierno y los organismos encargados.

Además, el abogado destaca que su equipo de defensa ha enfrentado serias dificultades para obtener acceso a determinados documentos y materiales relevantes para el caso. A pesar de haber hecho numerosas solicitudes, la defensa ha sido obstaculizada en su esfuerzo por obtener esta información crítica.

Pérez también sostiene que la defensa ha debido enfrentar serias restricciones financieras que les han impedido contratar a expertos y testigos necesarios para apoyar la defensa. Esto, a su vez, ha afectado negativamente el proceso de recopilación de pruebas y testimonios.

En su solicitud formal al juez Cogan, Pérez pide una posposición temporal de la audiencia de sentencia para que su equipo de defensa pueda trabajar sin obstáculos y presentar un caso más fuerte. Asegura que su objetivo es presentar una defensa sólida y convincente que refleje los hechos del caso, y no simplemente ofrecer una defensa superficial.

La solicitud de Pérez se centra en la idea de que la justicia debe ser servida con equidad y transparencia. Sostiene que el proceso penal es un proceso justo solo si las partes involucradas tienen acceso a la información necesaria para presentar su caso. La falta de acceso a esta información puede llevar a una sentencia injusta, lo que violaría los derechos fundamentales del acusado.

En resumen, la solicitud de Pérez se centra en la idea de que la justicia debe ser servida con equidad y transparencia. El abogado sostiene que su equipo de defensa ha sido obstaculizado en el proceso debido a la falta de cooperación por parte del gobierno y los organismos encargados, lo que les ha impedido reunir la información necesaria para presentar una defensa sólida y convincente. Pide una posposición temporal de la audiencia de sentencia para que pueda trabajar sin obstáculos y presentar un caso más fuerte.